O comportamento animal não serve para justificar o humano. Mesmo que sejamos animais, a ideia de humano continua válida. E não é preciso parar onde diz: "Proibida a entrada a animais", embora sejamos os únicos que sabem ler. A reflexão do sr. padre é pertinente.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Há um sínodo?
O sínodo que está a decorrer em Roma é de uma probreza que nem franciscana é. Ou há lá coisas muito interessantes que não saem para fora ou ...
-
Dostoiévski (imagem retirada daqui ) Dostoiévski escreveu em “ Os Irmãos Karamazo v ” :“Se Deus não existisse, tudo seria permitido”. A fra...
-
Não precisei de ler São Paulo, Santo Agostinho, São Jerônimo, nem Tomás de Aquino, nem São Francisco de Assis – Para chegar a ...
-
Gosto das catequeses de Bento XVI, daquelas que começaram nos Apóstolos e continuaram pelos grandes teólogos, mas só até Afonso Maria de ...
2 comentários:
pois eu não concordo lá muito com o sr padre. Nunca li ou ouvi alguém pretender "legitimar" alguns comportamentos humanos (no caso a homossexualidade)com os comportamentos animais. Quem não aceita a prática homossexual é que costuma dizer que ela não é natural, nem no reino animal (irracional, pronto). O sr padre está a subverter as coisas.
E agora está justificar-se com a razão e não-razão. Isto no que se refere à homossexualidade (constrange-me esta obsessão de alguns sectores da Igreja com o sexo). Pergunto eu: O Homem é só razão? Agora, passámos a "sacralizar" os "iluministas"? O instinto, as emoções, os sentimentos, não são humanos? são alguma sub-categoria?
o padre não o vem aqui ler...(vou ficar sem resposta) :(
Enviar um comentário