Os crentes devem tirar o chapéu ao entrarem na igreja, não a cabeça.
Chesterton
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
-
Não precisei de ler São Paulo, Santo Agostinho, São Jerônimo, nem Tomás de Aquino, nem São Francisco de Assis – Para chegar a ... -
Dostoiévski (imagem retirada daqui ) Dostoiévski escreveu em “ Os Irmãos Karamazo v ” :“Se Deus não existisse, tudo seria permitido”. A fra... -
Gosto das catequeses de Bento XVI, daquelas que começaram nos Apóstolos e continuaram pelos grandes teólogos, mas só até Afonso Maria de ...
17 comentários:
Ortodoxia e cabeça, coisas que por aqui não abundam...
Rui Jardim
Rui Jardim, refere-se a quê e a quem? E, já agora, exemplifique.
Se tiver tido um contacto razoável com a obra de G. K, Chesterton (basta ler, com olhos de ler, "The Everlasting Man" , por exemplo) terá percebido que a desmitologização e uma certa exegese que por aqui apregoa são dois dos sacos de pancada preferidos do escritor- e olhe que ele era bastante bom nisso!
Perante evidência tal, não vejo que mais esclarecimentos quer.
Rui Jardim
Mas, se precisa que lhe diga, refiro-me a si. O Jorge Pires F., sob a máscara de uma aparente cordialidade, esconde uma enorme arrogância (duplamente injustificada, diga-se) e um profundo mal estar com a ortodoxia católica. Além disso, embora se disfarce de ecuménico amigalhaço do diálogo, recebe a crítica com um espírito ressabiado e pouco frontal.
A forma enviesada como se referiu a mim numa caixa de comentários anterior é disso um perfeito exemplo.
Rui Jardim
Caro Rui, já que é bem acolhido cá em casa e diz mal de quem o acolhe, será melhor mostrar a queé que se refere quando diz:
"A forma enviesada como se referiu a mim numa caixa de comentários anterior é disso um perfeito exemplo".
Quanto a Chesterton, que já conheço há uns bons vinte anos (e não apenas porque a Aletheia anda a publicar as obras dele), de facto, apesar de o apreciar, não faço dele bandeira como alguns setores eclesiais. Como em tudo, é preciso discernir. Eu defendo do direito de voto das mulheres. Chesterton não defendia. Não tenho nada contra o evolucionismo enquanto teoria científica. Chesterton abominava-o e hoje andaria pelo "design inteligente" ou algo do género. Quanto à desmitologização, já noutro momento falámos disso. Se ela servir a verdade, que medo temos dela? Eu não tenho.
O Rui diz que recebo a crítica de modo ressabiado. Não me parece verdade (sei que não é). Mas já me parece que tal frase é perfeitamente aplicável a si se se queixa da forma como me referi a si. Mas sobre isso gostava que me esclarecesse, como disse.
Em todo o caso, não se esqueça que está ano meu blogue. Se tiver um, gostava de o ler.
Quanto ao Chesterton vê-se que percebeu quase nada ou nada, como se percebe da importância que dá à questão do sufrágio, que era mais do que secundária em "What's wrong with the world" (como é explicado no final),ou pela sua insólita ligação de Chesterton à teoria do "design inteligente" (não faz qualquer sentido). Acho mesmo que lhe terá escapado o ponto (fortíssimo, arrasador) de Chesterton contra o evolucionismo. Quanto à leitura das suas obras, comecei pelas velhinhas traduções da Tavares Martins e da Moraes, mas depois fi-la em muitíssimas edições de Oxford, da Ignatius, da Wordsworth Editions. Essa da Aletheia não podia ser mais ao lado.
Hoje percebo que o Jorge não acolhe bem quem aqui vem. O ridículo do "eu tenho um blogue e você não é disso um bom exemplo". Como se isso significasse alguma coisa! Como se um imbecil qualquer não fosse capaz de criar um blogue em 5 minutos. Parabéns à prima!
Rui Jardim
Note que quando digo que qualquer imbecil pode criar um blogue em 5 minutos não me estou, evidentemente, a referir a si, mas apenas a dizer que o facto de um de nós ter um blogue e o outro não nada significa. É estranho que quem tanto recusa o a autoridade papal tente criar o dogma da autoridade blogueira.
Rui Jardim
O Rui está tão furioso que nem percebe o que eu escrevo. Refiro-me a Chesterton e ao design inteligente.
Eu disse "andaria". É hipótese. É condicional. Se não concorda, contrarie. Não digue é que eu digo que ele anda.
E, como é costume em quem não sabe o que diz, não respondeu aos meus pedidos. Suponho que é um reconhecimento tácito de que estava equivocado.
Em relação ao blogue, tem razão. Vale pouco. Seria horrível que me avaliassem apenas pelo blogue. Mostre-me então algo que o Rui escreva para eu poder perceber o que o Rui vale.
Quanto à prima, é mais uma referência sua a mulheres, umas de má vida, outras de vida não conhecida. Parece-me que o Rui é misógino. Só fala delas contra elas ou desvalorizando-as.
Mas eu lá sei quem é o Rui. Eu até penso que nem existe um Rui Jardim. Nem o aceitei quando pediu amizade no facebook, como se quisesse realmente ser meu amigo pelo que escreve aqui. Mas se existe um Rui Jardim, aproveite o dia. Está sol. Espaireça que talvez lhe passe a fúria.
Rui
diz o Papa:
"Algunas veces estos cristianos melancólicos tienen más la cara avinagrada en vez de gozosa"
Estaria a falar de si?
Olhe para a sua careca e para a sua expressão na fotografia : quer mais avinagrado?
Quanto ao resto nem vou responder. Uma canalhice ressabiada. Uma tristeza.
Rui Jardim
Jorge,
Gostaria de saber de que obra de Chesterton extraiu a citação que publicou aqui do referido autor, pois estou interessado em a ler no contexto. Agradecido.
Luís
Quando vi o número de comentários, julgava que iria achar aqui comentários e partilhas, que iria aprender qualquer coisa, como tantas vezes tem acontecido, pelas trocas entre o Sr. Jorge, o Sr. Peter, o Sr. Rui Jardim e outros, referências a termos, autores e livros que ia então investigar, pois apesar de ser católica sou ainda ignorante em muitas coisas da sua doutrina, história e teologia.
Infelizmente desta vez isso não aconteceu.
Aproveitemos este espaço que o Sr. Jorge nos disponibiliza e os textos que nos apresenta para, nas diferenças legítimas que podemos ter neste ou noutro tema, nos unirmos pelo valor maior que é Cristo e a sua Igreja.
Oxalá estas palavras azedas sejam esquecidas e possamos continuar todos este convívio que tanto me tem ensinado.
Mais: lamento que por não ter uma conta google ou um bloque os meus comentários possam ser considerados de menos valia, falsos e o meu nome mentira. Num blogue cristão como este penso que não há necessidade desses subterfúgios nem dessas desconfianças.
Maria João Brás
Caro Rui Jardim,
você odeia-me. É consigo. É o sujeito. Não me importo. Não o conheço. Afeta pouco. E pensar que quis ser meu amigo no facebook...
Diz:
"Olhe para a sua careca e para a sua expressão na fotografia : quer mais avinagrado?"
Só para si: na foto estou com o meu primeiro filho ao colo. Vê avinagrado, mas eu sei que estou enternecido.
"Quanto ao resto nem vou responder". É pena porque era um pedido que era importante para eu reconhecer os erros que diz que eu cometi. Continuo sem saber do que fala.
É sempre assim quando não lhe convém. "Uma canalhice ressabiada. Uma tristeza". Muito fala de si. Fale sozinho, por favor.
Bom domingo, que é o que eu vou tentar fazer, trabalhando e visitando familiares.
Saiu na Brotéria de Fevereiro um simples, mas interesante, artigo sobre a antropologia de Chesterton e Clive Lewis. Deveriam ler.
Maria Lencastre d'Orey
Diz que o odeio. Odeio-o? Mas quem é que começou por chamar avinagrado a quem? Quem é que chamou misógino a quem? Quem é que disse que o outro não existia, depois de já o ter acusado de comentários anónimos? Quem é que fez tudo resvalar para o nível mais baixo e ressabiado? Não tem um espelho?
Ó senhor, eu não tenho um filho ao colo, não anuncio que vou trabalhar trabalhar, não visitarei familiares, e não tenho um blogue, mas vou odiá-lo porquê? Mais uma vez faz processos de intenção, mais uma vez se engana.
Sempre lhe disse que deixava este blogue à mais pequena sugestão nesse sentido. É o mínimo razoável: o blogue é seu, e quando as coisas correm mal quem está mal muda-se. No seu lugar, eu há muito teria começado a apagar comentários.
Ao contrário do que aparenta, fui percebendo que o Jorge não é lida muito bem com quem pensa de forma diferente e que o demonstra de uma forma enviesada. É a minha opinião.
Apesar de não praticar boas acções, acabarei por ir a uma missa ao fim do dia. Como estamos em Maio, rezarei uma Avé Maria por si. Se fizer o mesmo por mim, fico muito agradecido.
Saudações e até outro blogue,
Rui Jardim
Caro Rui,
o que me diz é motivo para pensar em tudo o que escrevi.
Comecei por duvidar de que teria dito que é ou está "envinagrado", mas depois reli os comentários e encontrei o que escrevi. Foi isto:
"Diz o Papa:
Algunas veces estos cristianos melancólicos tienen más la cara avinagrada en vez de gozosa.
Estaria a falar de si?"
Deveria ter acrescentado, ara ser justo: "Estaria também a falar de mim?"
Tudo o que escrevi nestes comentários, a começar pelo filho ao colo, que vale mais do que tudo o que faço, foi reação ao que o Rui escreveu em primeiro lugar e que começou por "Ortodoxia e cabeça, coisas que por aqui não abundam... Rui Jardim"
Nada mais tenho a dizer.
Saia e entre neste blogue quando quiser. As portas estão abertas e entra e sai quem quer.
Jorge,
Certamente distraído por tanta diatribe aqui no seu blogue,
ainda não respondeu ao meu pedido.
Repito...
[ Jorge,
Gostaria de saber de que obra de Chesterton extraiu a citação que publicou aqui do referido autor, pois estou interessado em a ler no contexto. Agradecido.
Luís ]
Uma vez mais, teria muito gosto em agradecer-lhe a sua atenção.
Votos de boa semana,
Luís
Enviar um comentário