A imagem da Igreja e a questão da verdade

Timothy Dolan, arcebispo de Nova Iorque desde 2009, está preocupado com a queda da participação na missa dominical nos Estados Unidos. Num artigo da revista católica britânica “The Tablet”, afirma-se a este propósito (tive de ir ver o que significa “pernósticos” – algo como “pretensiosos”):

O arcebispo Dolan é demasiado cônscio da medida na qual a imagem atual da Igreja não consegue mais corresponder a estes ideais. Uma Igreja que repetidamente faliu na proteção de seus membros mais vulneráveis contra os abusos sexuais da parte dos próprios padres, ou que às vezes parece apresentar-se como um severo mestre vitoriano na ação de admoestar uma classe de maus alunos, ou ainda como um lobby que se apressa em proteger os próprios privilégios, antes do que um organismo a serviço do bem comum, não parece, pois, ser muito semelhante à face de Cristo. Num discurso iluminante, o arcebispo Dolan recordou à Conferência Episcopal dos Estados Unidos, da qual é presidente, que a Igreja não deve ser considerada um “carroção embaraçoso, um clube de pernósticos fora de moda, agravado por um aparato burocrático de cunho medieval, capaz de lançar sobre a humanidade uma série de regras incríveis baseadas em pura fantasia, e mesmo um dos tantos movimentos carregados de litigiosidade e opiniões contrastantes”.

Este diagnóstico já seria suficiente para pensar e repensar a Igreja. Ou pensarmo-nos como católicos, que é o mesmo. Segundo o mesmo artigo, que pode ser lido aqui, também os bispos de Inglaterra e Gales estão preocupados e dizem que é preciso “vermos a nós mesmos como nos vêem os outros”. Estão mesmo dispostos a ouvirem o que os outros têm a dizer? E o articulista acrescenta:

Para dizê-lo brevemente, quando a gente olha um bispo católico, o representante mais em vista da Igreja local, vê nele Cristo batido até o sangue, ridicularizado, amaldiçoado, profanado, ou o vê como o chefe de «um sistema de organização de atividades que necessitam de uma oportuna renovação», para citar o arcebispo Dolan?

Pergunta dolorosa esta. Qualquer cristão que lhe responda põe-se em causa. O arcebispo nova-iorquino afirmou também: “Talvez, irmãos, o nosso desafio pastoral mais urgente seja hoje o de reafirmar a verdade, para atualizar o brilho, a credibilidade e a beleza da Igreja «sempre antiga e sempre nova», e inovarmos sua face que é a de Jesus, assim como Ele é a face de Deus”. Este desafio é mais exequível e não menos exigente. Há algumas perguntas sobre a verdade a que a Igreja não responde. A sua credibilidade passa por aí, mas se alguém levanta estas perguntas é tido em certos contextos como insurrecto ou querendo romper a comunhão (“comunhão”, nesses contextos, é um eufemismo para obediência):

- A verdade dos impedimentos para ordenar mulheres (que não sei onde estão).

- A verdade sobre a disciplina do celibato, que é incoerente (eu diria falsa enquanto não for opção individual), por exemplo, ao admitir padres ex-anglicanos e católicos do rito oriental casados.

- A verdade da pobreza proclamada mas não vivida.

- A verdade do perdão por enquanto impossível para os recasados.

-  A verdade do poder à maneira evangélica versus a do mundo (e mesmo este, se democrático, por vezes é mais evangélico do que o poder eclesial).

- A verdade da moral sexual.

- A verdade da prática sacramental mais alicerçada em tradições do que na liberdade individual.

Enquanto não se responder a isto, como poderemos desejar ser credíveis aos olhos dos outros? Nem aos nossos.