Excerto da uma entrevista ao teólogo Andrés Torres Queiruga.
Qual sua opinião sobre a afirmação de Hawking que Deus não é necessário para a criação do Universo e que o Big Bang foi uma conseqüência inevitável das leis da física?
Queiruga - A frase como tal, sendo tomada na pura pluralidade, não é nova. Quer dizer que para a física Deus evidentemente não é necessário. Já o dissera Laplace: para explicar a astronomia não se necessita da hipótese de Deus. O que se passa é que Hawking, como já em outras ocasiões, porém desta vez com mais força, na medida em que são confiáveis os dados da imprensa, faz uma afirmação desmesurada que sai totalmente do campo da física. Ele tem sua dose de razão, porque para explicar “cientificamente” como se constitui e funciona o universo desde sua origem, é feita uma pergunta científica, à qual responde a ciência. Porém, quando ele dá o salto para a pergunta por que aparece o universo, ele está ingressando num mundo filosófico, no qual demonstra muito pouca competência.
Ler tudo em português aqui.
E em espanhol aqui.
Sem comentários:
Enviar um comentário