"As pessoas com fé precisam de ter melhor educação científica"

Entrevista da "New Scientist" a Francisco Ayala vencedor do Prémio Templeton pelo seu contributo para o diálogo Ciência / Religião. Ayala (Madrid, 1934), antigo padre dominicano, biólogo e geneticista na Universidade da Califórnia, em Irvine, vive nos EUA desde 1961. Foi conselheiro do presidente Bill Clinton. Entrevista em inglês, aqui.

Foi-lhe atribuído o prémio por dizer que não há contradição entre ciência e religião. Muitos discordam.

Ciência e religião são duas janelas através das quais olhamos para o mundo. A religião lida com a relação com o nosso Criador, de uns com os outros, com o sentido e a finalidade da vida e os valores morais. A ciência lida com o surgir da matéria, a expansão das galáxias, a evolução dos organismos. Lidas com formas diferentes e conhecimento. Eu sinto que a ciência é compatível com a fé religiosa num Deus pessaol, omnipotente e bondoso.

Contudo, existem conflitos. Porquê?

A religião e a ciência não são adequadamente compreendidas por algumas pessoas, particularmente cristãos. Alguns pretendem interpretar a Bíblia como se fosse um manual. É um livro para nos ensinar verdades religiosas. Ao mesmo tempo, alguns cientistas reivindicam que sabem usar a ciência para provar que Deus não existe. A ciência não deve fazer nada desse género de coisas.

Fala do mútuo respeito entre ciência e religião. Como é que podemos apoiar esta ideia?

As pessoas com fé precisam de ter melhor educação científica. Quanto aos cientistas, não sei o que podem fazer: alguns defendem de forma racional e sustentada que a religião e a ciência são incompatíveis.

Por que diz que o criacionismo é má religião?

O criacionismo e o design inteligente não são compatíveis com a religião porque implicam que o designer é um mau designer, permitindo crueldade e sofrimento. A evolução explica estas coisas como o resultado de um processo natural, da mesma forma que explicamos terramotos, tsunamis ou erupções vulcânicas. Não devemos atribuí-los a uma acção de Deus.

Uma área em que a religião e a ciência parecem estar em desacordo é a homossexualidade. Quem tem razão?

Há agora provas de que a predisposição para a homossexualidade é geneticamente determinada, por isso há uma componente biológica e negá-la não é correcto. Algumas religiões condenam como imorais as relações sexuais entre pessoas do mesmo género. Tal pode ser julgado enquanto matéria moral. Temos de destrinçar o que pertence à esfera da moralidade.


O que diria a pessoas como Richard Dawkins, que defendem que não precisam de religião para terem uma vida moral?

Pode-se aceitar valores morais sem se ser religioso. Contudo, em grande medida, as pessoas têm os seus valores morais por associação à sua religião.

Acredita em Deus?

Não respondo a questões sobre as minhas crenças pessoais.

Há milhares de religiões, muitas mutuamente contraditórias. Não podem estar todas certas.

Correcto. É uma questão de fé. Não há maneira de demonstrar a superioridade de uma religião. Verdadeira religião é a que nos calha acreditar.

Sou ateu. Estou a perder alguma coisa?

Não, porque pode ter uma vida cheia de sentido sem fé em Deus. Mas muitas pessoas vivem na pobreza e na miséria. É a fé que lhes dá alguma esperança e sentido. Eu não quero roubar-lhes isso.