Imagem da nova campanha da Benetton. Líderes religiosos e políticos beijam-se na boca. Visto numa perspectiva histórica e cultural, não é nada de mais. Mas vem aí escândalo, com certeza. Outras imagens aqui.
Acrescento às 22h51 (Portugal): Um leitor deixou nos comentários e confirmei que de facto, a Benetton retirou a imagem. Agora só políticos é que se beijam. Um outro leitor pediu que explicasse o "visto numa perspectiva histórica e cultural, não é nada de mais". Esta frase refere-se a duas coisas. Primeira, o ósculo da paz ou ósculo santo é um recomendação de Pedro e Paulo nas primeira comunidades cristãs. Discute-se se o ósculo, o beijo, era nas faces ou lábios tocando lábios... E se se discute, talvez os dois fossem possíveis. Recorde-se que os guardas reconheceram Jesus depois de este ser beijado por Judas - o beijo da traição. Mas não se diz como era o beijo. Na boca? E em Lc 7,15. Jesus queixa-se de não ter recebido o ósculo de quem o convidou (um homem) enquanto a pecadora não se cansava de lhe beijar os pés. Segunda, quem não se lembra dos líderes soviéticos cumprimentarem os seus congéneres com um beijo deste tipo? Basta procurar na internet por "brejnev kiss". A primeira era a perspectiva histórica; a segunda é a cultural.
Acrescento às 22h51 (Portugal): Um leitor deixou nos comentários e confirmei que de facto, a Benetton retirou a imagem. Agora só políticos é que se beijam. Um outro leitor pediu que explicasse o "visto numa perspectiva histórica e cultural, não é nada de mais". Esta frase refere-se a duas coisas. Primeira, o ósculo da paz ou ósculo santo é um recomendação de Pedro e Paulo nas primeira comunidades cristãs. Discute-se se o ósculo, o beijo, era nas faces ou lábios tocando lábios... E se se discute, talvez os dois fossem possíveis. Recorde-se que os guardas reconheceram Jesus depois de este ser beijado por Judas - o beijo da traição. Mas não se diz como era o beijo. Na boca? E em Lc 7,15. Jesus queixa-se de não ter recebido o ósculo de quem o convidou (um homem) enquanto a pecadora não se cansava de lhe beijar os pés. Segunda, quem não se lembra dos líderes soviéticos cumprimentarem os seus congéneres com um beijo deste tipo? Basta procurar na internet por "brejnev kiss". A primeira era a perspectiva histórica; a segunda é a cultural.
11 comentários:
"This shows a grave lack of respect for the pope, an offence to the feelings of believers, a clear demonstration of how publicity can violate the basic rules of respect for people," Vatican spokesman Federico Lombardi said.
http://www.canada.com/news/world/story.html?id=5720314
"Visto numa perspectiva histórica e cultural, não é nada de mais." Caro Jorge: importa-se de repetir? Ou explicar?
Ora bem, deixa cá ver se entendi bem a imagem...
Se estivesse aqui um Padre, ou mesmo o Papa, a beijar uma mulher na boca, era pecado mortal, não era?:)
Como diriam Asterix e Obelix:
-"Estes Romanos são doidos!"
Aumentar Texto
Diminuir Texto
Tamanho do texto
Envie por E-mail
Compartilhe
Imprima
Marketing / Benetton - 16/11/2011
Benetton retira de circulação fotomontagem do papa beijando imã na boca
Após polemica, grife italiana anunciou que vai retirar de circulação a campanha publicitária
Por Agência EFE
Reprodução Internet
Campanha da grife italiana Benetton
A grife italiana Benetton anunciou nesta quarta-feira que vai retirar de circulação a campanha publicitária que usa uma fotomontagem do papa Bento XVI beijando na boca o imã Mohammed Al Tayeb, da mesquita Al-Azhar, uma autoridade religiosa dos muçulmanos no Egito.
Através de um comunicado, a empresa, conhecida por suas polêmicas campanhas publicitárias, lamentou que o uso da imagem do pontífice tenha ferido a sensibilidade da Santa Sé e dos fiéis católicos, que exigiram que o material publicitário fosse retirado depois de ter sido exibido nesta quarta-feira a poucos metros do Vaticano.
http://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI279401-16370,00-BENETTON+RETIRA+DE+CIRCULACAO+FOTOMONTAGEM+DO+PAPA+BEIJANDO+IMA+NA+BOCA.html
Com o devido respeito apetece dizr: e o Papa a "cagar" para a foto. Tem mais que fazer.
Acrescento às 22h51 (Portugal), um leitor deixou nos comentários e confirmei que de facto, a Benetton retirou a imagem. Agora só políticos é que se beijam. Um outro leitor pediu que explicasse o "visto numa perspectiva histórica e cultural, não é nada de mais". Esta frase refere-se a duas coisas. Primeira, o ósculo da paz ou ósculo santo é um recomendação de Pedro e Paulo nas primeira comunidades cristãs. Discute-se se o ósculo, o beijo, era nas faces ou lábios tocando lábios... E se se discute, talvez os dois fossem possíveis. Recorde-se que os guardas reconheceram Jesus depois de este ser beijado por Judas - o beijo da traição. Mas não se diz como era o beijo. Na boca? E em Lc 7,15. Jesus queixa-se de não ter recebido o ósculo de quem o convidou (um homem) enquanto a pecadora não se cansava de lhe beijar os pés. Segunda, quem não se lembra dos líderes soviéticos cumprimentarem os seus congéneres com um beijo deste tipo? Basta procurar na internet por "brejnev kiss". A primeira era a perspectiva histórica; a segunda é a cultural.
Não desfazendo, parece-me forçado que esses argumentos, pouco sólidos, sejam suficientemente fortes para desapropirar a carga simbólica e comercial que a imagem tem. Não me leve a mal, mas parece-me acomodação ao "ar do tempo".
Mesmo assim agride...
Caro Jorge,
Quando li a sua frase à primeira, nem pensei que tivesse como pano de fundo tanta fundamentação, mas simplesmente, que esta foto é mais do mesmo... Por isso, até concordo com o "não é nada de mais" porque de facto, é "mais uma" agressão das muitas que temos experimentado...
O próprio Lombardi tem uma afirmação que dá a entender isso mesmo... Numa expressão conhecida, até poderia ter dito algo como: «estava-se mesmo a ver...»
E até a afirmação do "anónimo" que "com o devido respeito" põe Bento XVI nas tintas para este anúncio, demonstra que com tanta coisa que na "história" recente já se fez, hoje em dia, já é culturalmente normal e igual, uma montagem destas.. que claro, agride, deforma, choca, e que quase que tira a paciência ao Job mais paciente...
Mesmo assim, haja paciência agraciada para aturar isto!...
Saudações,
Paulo Campos
"Se considerarmos a liberdade de expressão como um direito sagrado, então toda vez que ela for violada, seja por um lado (um artista) ou pelo outro (um religioso), haverá um novo caso de blasfêmia"
S.Brent Plate, autor do livro "Blasphemy: art that offends"
Mas desde quando é que a liberdade de expressão é um direito sagrado?
E o que é isso de direito sagrado?
Um direito fundamental ou um direito absoluto?
P. Campos
Enviar um comentário