Uma avó está a ver o neto a brincar na praia quando se forma uma onda enorme que o arrasta para o mar.
As indagações mais ou menos crentes sobre o mal e o sofrimento do mundo perante a bondade de Deus dizem praticamente o mesmo que a ironia de um ateu (judeu) como Woody Allen. Os desígnios de Deus são maiores do que as especulações humanas.
"Eu não creio em Deus. Porque se Deus existe, então, diz-me, meu tio, por que é que este mundo conhece tanta miséria e tristeza? Por que é que certos indivíduos atravessam a existência sem se preocuparem com milhares de micróbios encarniçados na nossa ruína, enquanto outros apanham constipações que duram semanas? Por que é que os nossos dias são contados em vez de serem classificados por ordem alfabética?"
.jpg)
No “Público” de sábado passado (13 de Fevereiro), um artigo de Paulo Varela Gomes (que não conheço, mas cujos textos aprecio imenso) sobre uma obra que deve ser excepcional. Quando eu for a uma das quatro bibliotecas portuguesas que a têm, tentarei pôr-lhe os olhos em cima.
Escrito por beneditinos (paciência de beneditino!), o "Dicionário de Arqueologia Cristã e de Liturgia" consta de 30 volumes e foi publicado em Paris entre 1903 e 1940. E não havia Google, nem computadores.
Hoje começa a Quaresma. Um tempo para lembrar - porque está esquecido - que "a injustiça não tem raízes exclusivamente externas; tem origem no coração do homem, onde se encontram os germes de uma misteriosa conivência com o mal" (Bento XVI, na Mensagem para a Quaresma de 2010).
Giordano Bruno (Nola, 1540 – Roma, 1600) foi condenado à morte na fogueira pela Inquisição Romana. A execução da pena deu-se no dia 17 de Fevereiro de 1600 no Campo dei Fiori, em Roma. O local está assinalado por uma estátua de Giordano Bruno (na imagem), mandada erigir pelos maçons italianos (hoje é dia de maçons, esotéricos e panteístas se juntarem à volta da estátua).
Frade dominicano até 1576 (num convento perto de Nápoles, onde Tomás de Aquino ensinara), Giordano Bruno andou pela Europa (Paris, Londres, Praga, Frankfurt...) até ser preso e condenado pelas suas ideias heréticas, após oito anos de prisão, embora os termos da condenação não sejam precisos. Os registos desapareceram. Não foi, no entanto, por causa do heliocentrismo. Talvez se pense isso por contágio do caso Galilieu. Aliás, Galileu e Kepler, nos seus escritos, não são nada simpáticos para com Bruno, tal como um protestante, que afirmou: “Um homem de grande capacidade, com infinitos conhecimentos, mas sem ponta de religião”.
O que estará na origem da condenação terá sido o sistema panteísta de Bruno, em que Deus se confunde com o universo – por isso há quem veja em Bruno um antecessor de Espinoza e Hegel. Giordano Bruno defendia também um universo infinito e infinitos mundos habitados, além da transmigração das almas. Hoje continua a ser apreciado nos círculos esotéricos. Os seus escritos, em latim, estão aqui.
A nuvem do não-saber | Anónimo do séc. XIV | Assírio & Alvim | 2006 | 200 páginas | Prefácio de José Mattoso | Tradução e notas de Lino Correia Marques de Miranda Moreira, o.s.b.
Escreve Mattoso no Prefácio deste livro: “O título, na sua simplicidade, sugere qualquer coisa de esotérico e, por isso, também atrai não poucos leitores que andam sempre à procura de segredos ocultos e poderes invisíveis, pessoas inquietas e de curiosidade insaciável, que tudo experimentam mas em nada se demoram. Todavia, quando se folheiam as suas páginas, descobre-se um texto simples, directo, coloquial, que fala de Deus e da oração, e que, à primeira vista, se pode, até, tomar por uma obra devota como muitas outras do mesmo género, escritas para edificar o leitor sem recursos complicados, eventualmente susceptível de ser lida quase como entretenimento”. Os leitores mais atentos, porém, descobrem palavras e frases pouco vulgares, recomendações contra “ilusões enganadoras” e “numerosos desvios”, que indicam uma autenticidade e um caminho para Deus.
Pedro Casaldáliga, bispo no Brasil desde 1971, nasceu perto de Barcelona em 16 de Fevereiro de 1928. Faz hoje 82 anos. Actualmente está muito doente. Sofre de Parkinson e diabetes. E as oito malárias que teve ao longo da vida também não serão alheias à debilidade.
Mas continua lúcido como sempre. Veja-se a reportagem da TVE em 2005, pouco depois de ter deixado os comandos da diocese de São Félix do Araguaia, território em grande parte povoado por indígenas.
Defensor dos indígenas (e crítico também de Lula nesse campo) e anticapitalista, Casaldáliga é dos nomes mais destacados da Teologia da Libertação. Concorde-se ou não com as suas posições (as suas cartas a Fidel Castro esquecem os aspectos mais negros), ninguém lhe nega a coerência e a voz profética que é.
Várias vezes ameaçado de morte, dele disse Paulo VI: “Quem toca em Pedro, toca em Paulo”.
Os seus escritos, cartas, poemas, circulares, entrevistas, em português e espanhol, estão todos na sua página pessoal, tudo disponível, tudo gratuito, claro, aqui.
Era uma vez um homem rico que estava moribundo. Tinha um grande desgosto porque trabalhara duramente para ganhar o seu dinheiro e gostaria de poder levá-lo consigo para o céu. Assim, começou a rezar para poder levar um pouco da sua riqueza.
Um anjo ouviu as suas preces e apareceu-lhe.
- Lamento, mas não podes levar a riqueza contigo.
O homem implorou ao anjo que falasse com Deus para saber se Ele poderia contornar as regras.
O anjo reapareceu e anunciou que Deus tinha decidido abrir uma excepção e que o deixaria levar uma mala de viagem. Cheio de alegria, o homem foi buscar a sua maior mala, encheu-a de lingotes do mais puro outro e colocou-a ao lado da cama.
Pouco depois, morreu e chegou às portas do paraíso.
Ao ver a mala, São Pedro disse:
- Um momento, não podes trazer isso para cá!
Mas o homem explicou a São Pedro que tinha autorização e pediu-lhe que confirmasse a sua história com o Senhor.
Como não podia deixar de ser, São Pedro voltou e disse:
- Tens razão. Podes trazer uma mala, mas eu tenho de verificar o conteúdo antes de a deixar passar.
São Pedro abriu a mala para inspeccionar os artigos mundanos que o homem considerava demasiado preciosos para deixar para trás e exclamou:
- Trouxeste pavimento?
Impulsionou obras importantes em Itália (como a drenagem de pântanos) e opôs-se às intromissões eclesiais de José II da Áustria. Sofreu o embate da Revolução Francesa, feita contra o rei, a nobreza e o clero. Sobre a “Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão”, Pio VI afirmou: "Há alguma coisa mais disparatada do que declarar uma tal igualdade e liberdade para todos?"
Pio VI morreu em França, depois de um penosa viagem pela Itália, quando estava em poder dos revolucionários. Consta que perdoou os algozes. Os seus restos repousam no Vaticano.
João Paulo II escreveu em 1999, no segundo bicentenário da morte deste Papa, uma mensagem dirigida ao bispo de Valença:
Os últimos meses de Pio VI foram o seu caminho de cruz. Com mais de oitenta anos, gravemente atingido pela doença, ele foi arrancado da sede de Pedro. Em Florença pôde gozar durante algum tempo duma relativa liberdade, que lhe permitiu exercer ainda a sua responsabilidade de Pastor universal. Depois, foi obrigado a atravessar os Alpes pelos caminhos nevados. Chegou a Brainçon, em seguida a Valença, onde a morte pôs termo à sua viagem terrestre, fazendo com que alguns acreditassem que com ela acabassem a Igreja e o papado. Convém recordar aqui a palavra de Cristo a Pedro, que corresponde àquilo que viveu o Papa Pio VI nesse ano de 1799: «Quando fores velho, estenderás as tuas mãos e outro te cingirá e te levará para onde tu não queres» (Jo 21, 18).
Pio VI aceitou a provação com serenidade e na oração, e no momento da sua morte perdoou aos seus inimigos, suscitando-lhes assim admiração. Entretanto, aos seus sofrimentos físicos acrescentou-se um tormento moral a respeito da situação eclesial. Apesar dos transtornos que a França então atravessava, ele recebeu numerosos e comovedores sinais de respeito, de compaixão e de comunhão na fé por parte das pessoas simples, ao longo de todo o caminho, em Briançon, Grenoble e Valença. Por mais humilhado que tenha sido o pai comum dos fiéis, como lhe chamava o poeta Paul Claudel, era reconhecido e venerado pelos filhos e filhas da Igreja. Este acolhimento simples e afectuoso naquelas circunstâncias dramáticas, é uma consolação para todos.
A mensagem de João Paulo II pode ser lida na íntegra aqui.
Na mão de Deus, na sua mão direita,
A revista "Ler" também tem a sua pergunta sobre o paraíso (como o DN aos sábados, aqui). Em concreto: "Qual a sua ideia de paraíso?"
Num livro saído recentemente, o cardeal Christoph Schönborn, arcebispo de Viena, conta o que faz no dia 14 de Fevereiro:
“No dia de São Valentim, patrono dos apaixonados, distribuímos cartas de amor, de Deus, dirigidas à sua mais bela ideia: tu! Actualmente, fazemos duzentas mil cartas que os nossos diocesanos – incluindo o bispo, os colaboradores, o vigário-geral… - distribuem nas estações de metro, para dizer às pessoas: «Uma carta de amor para si!»” Por vezes há diálogo; outras vezes, as pessoas passam simplesmente. Quase todas aceitam. No envelope vai uma carta manuscrita de Deus e dirigida «a ti», com uma folhinha que convida para locais de oração, uma vigília de misericórdia, etc.”
Cardeal Christoph Schönborn, “A alegria de ser padre” (ed. Paulinas), pág. 99-100.
O impulso religioso manda acreditar e ter fé, enquanto o impulso filosófico manda que se duvide e questione. Os amantes sabem que preferem estar errados e apaixonados e estar na dúvida e sem amor. Preferem acreditar a duvidar. Tomo este reflexão emprestada de Alain de Botton (“Ensaios de Amor”, ed. D. Quixote).
Mas são só os amantes que pensam daquele modo? Olha-se para todo o lado e parece que as pessoas preferem viver na ilusão, na mentira, na virtualidade, na medicação desde que sejam felizes a viver pura e simplesmente na realidade (mas quem poderá dizer o que ela é?), com dúvida, dor e desilusão.
Se a fé ainda fosse ópio, os tempos estariam bons para a fé. Mas a fé afirma-se como principal aliada da verdade (veja-se Bento XVI e o combate ao relativismo, o elogio da verdade, a qual, no último momento cede para Aquele único que está acima da verdade). Os tempos estão tão maus para a fé como para a verdade. E a vontade quer outras coisas, com o impulso filosófico a dizer-lhe que tudo vale desde que queira que valha. O impulso religioso cristão manda que se acredite na verdade. O impulso filosófico manda que se duvide da verdade e se ceda à vontade. Caminhos confusos os nossos.
Bento Domingues, no "Público" de 14 de Fevereiro de 2010, comenta a carta ao Papa do jesuíta Henri Boulad (ler também aqui), critica os que dizem que “fora da paróquia – ou do seu grupo - não há salvação” e lembra que a Quaresma é um período “dedicado à revisão dos critérios de vida de nós todos”.
No dia 14 de Fevereiro de 1349, milhares de judeus são massacrados em Estrasburgo, que então pertencia ao Sacro Império Germânico. Os judeus são bodes expiatórios para a peste negra. A tragédia ficou conhecida por “massacre de São Valentim”.
O quadro é de Eugène Beyer (1817-1893) e está no Musée Historique de Strasbourg.
Texto de Anselmo Borges no DN de hoje:
Haiti. Onde estava Deus? (1)
Não há palavras suficientes e sobretudo suficientemente fortes para descrever a tragédia do Haiti: mais de duzentos mil mortos, mais de um milhão de desalojados, fome, pilhagens, órfãos sem conta, rapto de crianças, o desabar de um resto de Estado, o buraco negro e roto do futuro... O horror pura e simplesmente!
E muitos, alto ou lá no íntimo, gritaram: Onde estava Deus, onde está Deus no Haiti? A pergunta constantemente repetida ao longo da História: Onde estava Deus no Gólgota?, onde estava Deus no terramoto de Lisboa, no tsunami da Indonésia?, onde estava Deus em Auschwitz?...
Este clamor acompanha a história da filosofia, desde que Epicuro por volta do ano 300 a. C. e, depois, Pierre Bayle, no iluminismo, atenazaram o pensamento neste domínio. Deus deve ser omnipotente e infinitamente bom. Assim, como explicar o mal? Ou Deus pôde evitá-lo e não quis: então, não é infinitamente bom. Ou quis, mas não pôde: então, não é omnipotente. Ou não pôde nem quis: então, não é Deus. Ou pôde e quis: então, porquê o mal?
As tentativas de resposta sucederam-se. Leibniz inventou inclusivamente a palavra teodiceia, que significa precisamente "justificação de Deus", no "Essai de théodicée" (Ensaio de teodiceia). Aí, argumentava que este mundo não é óptimo nem perfeito, mas, sendo Deus infinitamente bom, omnipotente e omnisciente, é o melhor dos mundos possíveis. O ensaio foi publicado em 1710, tornando-se quase um manual da Europa culta. Mas bastaram 45 anos - o terramoto de Lisboa foi em 1755 - para que Voltaire ironizasse sobre ele no "Cândido ou o Optimismo". E Kant, em 1791, escreveu um pequeno tratado com o título "Über das Misslingen aller philosophischen Versuche in der Theodizee" ("Sobre o fracasso de todas as tentativas filosóficas na teodiceia").
Como pode, de facto, a razão humana finita justificar Deus perante o mal? Aliás, constituiria crueldade cínica avançar para junto de quem sofre os horrores do mal com explicações teóricas. De qualquer modo, frente ao mal, o crente percebe que Deus não é omnipotente nem infinitamente bom ao modo do pensar humano e que afinal a fé é mais um combate do que uma consolação e que esse combate tem a sua prova na praxis solidária com quem sofre.
Num documento sobre a tragédia do Haiti, a Associação de Teólogos João XXIII lamenta que se continue à procura do Deus-relojoeiro de Newton, ajustando a maquinaria do universo, e que não se acabe com o pedido de milagres naturais a Deus - que mande chuva, que evite os tsunamis, que faça prodígios -, um Deus-providência ao nosso serviço, um superpai que nos proteja da natureza e das suas leis, esquecendo que "Deus não interveio para evitar o Gólgota nem Auschwitz nem evitou pestes, fomes e outros desastres".
Em que Deus acreditam então? "Cremos que o mal é também um mistério que dificilmente encaixa na imagem de um Deus omnipotente e misericordioso, sobretudo quando se traduz em sofrimento dos pobres e inocentes." Crêem no Deus que não tem ciúmes do ser humano e lhe deu capacidade criadora - talvez a ciência possa vir a prever os terramotos - e responsabilidade no mundo. Deus defende os pobres e oprimidos e abençoa os que trabalham pela justiça e pela paz.
"Deus não é neutral, está no Haiti nas vítimas e em todas as pessoas que ali trabalham solidariamente", identifica-se com as vítimas, fazendo delas o critério do juízo divino: "Destes-me de comer, de beber, de vestir..." Ninguém tem o direito de falar em seu nome, "só elas e quem partilha os seus sofrimentos. Mas podemos e devemos todos tornar-nos presentes no Haiti, atender às necessidades urgentes dos haitianos e colaborar na sua reconstrução".
Mas não basta. "O Haiti personifica hoje os povos crucificados"; temos todos de mudar, e a referência ao Deus de Jesus há-de ser "o grande acicate de justiça e solidariedade" num mundo cuja ordem internacional "está montada sobre a concentração da riqueza em 20% da humanidade e o desamparo de boa parte dela".
