tag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post3260967961155846130..comments2024-01-20T13:16:39.263+00:00Comments on Tribo de Jacob: Oxalá que simJorge Pires Ferreirahttp://www.blogger.com/profile/03140373689346759697noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-67299445385973508402014-10-27T19:04:23.703+00:002014-10-27T19:04:23.703+00:00O Deus que é pai de Jesus? (a mãe é, claro, Maria)...O Deus que é pai de Jesus? (a mãe é, claro, Maria) Simples: o único que existe. Se houvesse mais do que um Deus não seria Deus. Confuso? Vá lá... vá lá... faça um esforço; vai ver que, apesar de custar, dar-lhe-á um imenso prazer ser inteligente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-20971588546465853602014-10-26T18:05:42.089+00:002014-10-26T18:05:42.089+00:0012:51 da tarde, tenho coisas mais importantes e ma...12:51 da tarde, tenho coisas mais importantes e mais urgentes para pensar, do que essas questões de alcova das teologias! Desculpe, mas não dou mais para esse peditório! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-15466247480041948452014-10-26T12:51:32.482+00:002014-10-26T12:51:32.482+00:00Então quem é esse Deus que foi o pai de Jesus? Qua...Então quem é esse Deus que foi o pai de Jesus? Qual dos deuses romanos escolheram para ser o pai?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-71533498512973071592014-10-26T12:50:32.476+00:002014-10-26T12:50:32.476+00:00Então quem esse Deus que foi o pai de Jesus? Qual ...Então quem esse Deus que foi o pai de Jesus? Qual dos deuses romanos escolheram para ser o pai?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-49149832178217932532014-10-25T19:10:41.899+01:002014-10-25T19:10:41.899+01:004:46, e porque haveria uma mãe que ama um filho es...4:46, e porque haveria uma mãe que ama um filho estar preocupada com um nome. Ama e pronto. Agora no plano sócio-familiar e outros, sobretudo naquele sociedade, que era um autêntico viveiro de patriarcalismos santamente judaizantes, Maria, como mulher, pouco espaço de escolha teria, fosse pró que fosse! Já da questão do “filho só com Pai“, há uma verdade indesmentível: José não foi pai biológico, e apenas “empresta” esse nome à família de Nazaré que nada tem a ver com o padrão cristão daquilo que dizem por aí ser a família que Deus quis! Jesus não nasceu dentro desses padrões, antes pelo contrário, mãe solteira grávida, pai não biológico…etc etc…!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-70249695554087155412014-10-25T16:46:56.655+01:002014-10-25T16:46:56.655+01:001:11 da manhã e a Mãe, importa-se? Sabe, filho só ...1:11 da manhã e a Mãe, importa-se? Sabe, filho só com Pai não existe nem Deus-Pai faria tal coisa! Eh! Eh! Eh!<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-13561198930776659872014-10-25T11:59:36.635+01:002014-10-25T11:59:36.635+01:00Quanto ao resto, depois na assembleia ordinária ma...Quanto ao resto, depois na assembleia ordinária marcada para de 4 a 25 de Outubro de 2015, a gente volta a encontrar-se! E como vocês sabem tão bem como eu, a palavra final caberá sempre a Francisco! Eis a razão do vosso estrebuchar agora, e o insulto barato, como barata é a vossa vida! O Burke já foi, outros se seguirão até lá…! Adiós!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-91114833507536622822014-10-25T11:26:34.356+01:002014-10-25T11:26:34.356+01:0010:50 , nem sequer é digno que eu perca o meu temp...10:50 , nem sequer é digno que eu perca o meu tempo a dialogar consigo! Só o faço a bem da verdade! E se tem tais gostos "bilhados", é problema seu! O vosso desespero é tanto por verificarem que estão a ser desmascarados e a perder a vossa batalha do conservadorismo mais nojento que existe na Igreja, que nem se coíbem em tirar publicamente a máscara da vossa sanita mental, e a maldade que nela se esconde enfeitada de rendas e estolas de anjinhos. Os textos transcritos desse artigo estão lá, só não quer ver e nega quem é mentiroso e cínico! Ei-los:<br /><br />2. The 2014 Synod demonstrated the extraordinary self-confidence of bishops from dying local churches who nonetheless feel quite comfortable giving pastoral advice to local churches that are either thriving or holding their own…… . That these same bishops and theologians and bishop-theologians have presided over the collapse of western European Catholicism in the intervening five decades seemed not to matter to them in the slightest. Happy days were here again. <br /><br />5. The 2014 Synod was extraordinary in its demonstration that too many bishops and theologians (and bishop-theologians) still have not grasped the Iron Law of Christianity in Modernity: Christian communities that maintain a firm grasp on their doctrinal and moral boundaries can flourish amidst the cultural acids of modernity; Christian communities whose doctrinal and moral boundaries become porous (and then invisible) wither and die.<br /><br />Fontes: http://www.thebostonpilot.com/opinion/article.asp?ID=172300<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-70690990467095059942014-10-25T10:50:15.739+01:002014-10-25T10:50:15.739+01:00Meu caro aldrabão das 5:04 da tarde: tenho visto a...Meu caro aldrabão das 5:04 da tarde: tenho visto a sua troca de palavras com o outro anónimo. Sabe que comentário merece as suas voltas e revoltas? vá apanhar na bilha, que de apanhar na cabeça já deve estar consolado. Seja honesto! A liberalidade católica parece incapaz disso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-55811073698510091072014-10-25T01:11:59.862+01:002014-10-25T01:11:59.862+01:00Ò 7:30 da tarde, por favor!
E não saímos disto. ...Ò 7:30 da tarde, por favor! <br /><br />E não saímos disto. Lá vem outra vez a estória das “pertenças”! <br /><br />Eu sabia que a enfermidade espiritual da comunidade de Coríntios havia se propagado no tempo, e a prova disso é muito clara com todos esses fragmentos do que resta da “ Igreja”, mas confesso que ainda não me habituei à "coisa" humana, e por isso fico sempre triste, quando vejo pessoas ainda tão agarrados às questões identitárias, quando o que importa é o Amor! Enfim…. Como se o Pai se importa-se alguma coisa, com eu chamar ao Filho, de António ou João!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-72679805293365415542014-10-24T19:30:58.462+01:002014-10-24T19:30:58.462+01:00Jesus, o de Nazaré, que é relatado nos Evangelhos ...Jesus, o de Nazaré, que é relatado nos Evangelhos (refiro-me aos Canónicos) deixou exemplos de VIDA, de VERDADE e mostrou-nos O CAMINHO. Depois de morrer chamaram-lhe Cristo, inventaram Missas e incensos bordados a ouro, pedrarias, rendas e rendinhas, mitras e báculos e mais um sem fim de exéquias e emaranhados de dogmas que nos afastam de JESUS. 11:35 da tarde<br />fique com o seu Cristo, eu fico com JESUS!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-75747344186263669762014-10-23T23:35:01.217+01:002014-10-23T23:35:01.217+01:00Também gostaria de dizer algo! Sou o das 3:29 da t...Também gostaria de dizer algo! Sou o das 3:29 da tarde. Embora seja rotulado de… sou apenas alguém que busca ser fiel ao espírito do Evangelho e a Cristo, não a uma instituição humana. Por isso, entendo tão bem agora o comentário de 11:01 da tarde! É isso mesmo que também busco, e a razão porque intervenho aqui e em qualquer lugar sem medos nem meias verdades! A minha “luta” e o meu caminho, é também para que Cristo SEJA! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-8363535269764839882014-10-23T23:01:51.370+01:002014-10-23T23:01:51.370+01:001:41 da tarde aqui vai a resposta do 9:50 da tarde...1:41 da tarde aqui vai a resposta do 9:50 da tarde:<br />-Que bom que seria se ela deixasse de ser igreja... Jesus finalmente SERIA! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-87209738891247924922014-10-23T17:04:11.930+01:002014-10-23T17:04:11.930+01:00Resumindo o que se passou na realidade, para bem d...Resumindo o que se passou na realidade, para bem da verdade e para que não reste qualquer espaço para dúvida: <br /><br />1. As minhas palavras do comentário das (7:02 da tarde), fazem referência indirecta a um teólogo leigo que não identifiquei logo, que escreveu essas duas alíneas: <b> a) e c) </b> transcritas por si, no seu comentário das 4:33 da tarde! <br /><br />2. Essas 3 alíneas, que depois aponto e identifico, aí sim, no comentário das 9:27 da tarde são:<br /><br />…a alínea <b> a. </b> que corresponde ao ponto <b> 2. </b> do texto desse teólogo.<br />…a alínea <b> b. </b> que é um excerto do discurso de encerramento do Sínodo da Família. <br />…a alínea <b> c. </b> que corresponde ao ponto <b> 5. </b> do texto desse teólogo.<br /><br />Agora basta ler o texto desse teólogo que está online, para verificar a verdade dos factos. Deixo-o aqui mais uma vez:<br /><br />http://www.thebostonpilot.com/opinion/article.asp?ID=172300<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-6648685639138333052014-10-23T15:29:43.690+01:002014-10-23T15:29:43.690+01:001:41 da tarde , vamos lá então verificar novamente...1:41 da tarde , vamos lá então verificar novamente esse texto, e depois diga-me quem é que aqui não está a ser “honesto”! Cometer erros por lapso como aconteceu agora comigo, tudo bem, mas deliberados, não, é que já fede muito mal essa "táctica"! Ou acha que alguém ainda acredita aqui que um conservador como é o caro, é um defensor do Papa Francisco e da sua actuação! Tretas! Deixe-se disso, fica-lhe muito mal!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-87139770255084637892014-10-23T15:00:11.735+01:002014-10-23T15:00:11.735+01:00Corrijo os lapsos no comentário anterior...desculp...Corrijo os lapsos no comentário anterior...desculpem! (esta gente até consegue tirar a gente do sério!)<br /><br />O que eu disse no meu comentário das (7:02 da tarde), é que eram duas alíneas: <b>a. c.</b> e não só a alínea <b> a. </b> como afirma E sim, ao contrário do que diz com essa “estupidez” crónica dos integristas, e que aqui aponta a outros, as duas alienas que apontei,(a. c.) são da pena desse outro integrista Weigel, estão lá nesse mesmo texto dele. <br /><br />A alínea <b>a.</b> corresponde ao ponto <b>2.</b> e a alínea <b>c. </b>corresponde ao ponto <b>5.</b> e não o <b>6.</b> como havia colocado por lapso ao digitar. <br /><br />O ponto 6. é um lamento desse menino chorão a fazer queixinhas, por não terem convidado o “Pontifical John Paul II Institute on Marriage and the Family” para participarem neste sínodo! Um fã do JP.II, ele bem tentou apagar da história da Igreja as sombras desse papa, com uma biografia que escreveu sobre ele, mas a memória da verdade nunca se apagará.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-38675600929875166172014-10-23T14:33:52.476+01:002014-10-23T14:33:52.476+01:001:41 da tarde, a sua cegueira fanaticamente integr...1:41 da tarde, a sua cegueira fanaticamente integrista é tanta, que nem consegue ler o que eu escrevi! E a somar a essa cegueira vem a mentira compulsiva, que já não surpreende, sobretudo porque vinda do reduto fanático donde vem. (a dos 90% foi uma gargalhada geral aqui com a malta a lê-lo, nem queriam acreditar como alguém é capaz de ser assim tão desonesto intelectualmente, porque de cego, duvido muito, só se for essa outra cegueira com que Jesus apontou aos fariseus!)<br /><br />Eu desmonto-lhe a trapaça: <br /><br />Eu disse no meu comentário das (7:02 da tarde), que eram duas alíneas: <b> a. b. </b> e não só a alínea <b> a. </b> como afirma E sim, ao contrário do que diz com essa estupidez crónica dos integristas, e que aqui aponta a outros, as duas alienas são da pena desse outro integrista Weigel. A alínea (a. corresponde ao ponto 2. e a alínea c. corresponde ao ponto 6. desse artigo que ele escreveu!). Está lá bem escarrapachado, e ainda por cima coloquei aqui o link, mas a sua mentira compulsiva é tão forte que nem mesmo assim consegue ter um pingo de honestidade! Resumindo, o que é muito “triste”, é a sua mentira compulsiva, fruto dessas suas arrogâncias “estupidificantes”. <br /><br />Essas sim, foram as únicas coisas que o sr. conseguiu provar aqui, a sua estupidez ignorante e a sua mentira compulsiva! <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-5711004960498302292014-10-23T13:43:49.807+01:002014-10-23T13:43:49.807+01:00Clemente é um traste. Ponto final. O ter entregado...Clemente é um traste. Ponto final. O ter entregado a diocese do Porto ao cardeal Américo e às manhas do Carrapa (entretanto banido para o fim do mundo como merece) é a prova do mal que uma pessoa que só quer "aparecer" pode fazer à Igreja. Iremos todos lamentar a sua chegada a Patriarca durante anos.<br /><br />Boaventura SilveiraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-79695512147209067682014-10-23T13:41:03.293+01:002014-10-23T13:41:03.293+01:009:50 da tarde: as suas opiniões teológicas são um ...9:50 da tarde: as suas opiniões teológicas são um exemplo consumado do que a Igreja incorrerá se der ouvidos a palradores como o senhor: deixa de ser Igreja.<br /><br />9:27 da tarde e 9:47 da tarde; meu caro, as suas palavras das 7:02 da tarde não se referem apenas a a); nem nisso consegue ser honesto? nem nisso? é uma vergonha indescritível; o senhor (ou senhora) responde em geral; das duas uma: ou não lei nada e se limitou a fazer "copy and paste" para identificar o autor do primeiro texto e supôs que os demais eram do mesmo; ou, então, leu a estimou que si, que eram todas do Weigel. Em todos os casos ficou provado o que eu desejava.<br /><br />Quanto ao não citar o restante das palavras do Papa: se o fizesse a identificação seria fácil; não as citando ficou demonstrado, caso as tenha lido, que desconhecem o que diz Francisco, antes fazendod ele apenas o arauto virtual das aspirações da esquerda teológica mais estúpida e ignorante; essa esquerda que acha que pode ignorar 90% dos cristãos católicos para impôr as suas ideias progressistas (= estúpidas e estupidificantes). Triste. Triste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-57106332210215756532014-10-23T00:23:50.570+01:002014-10-23T00:23:50.570+01:00Só a vozinha dele irrita. Lá no Sinodo não teve re...Só a vozinha dele irrita. Lá no Sinodo não teve repercussão nenhuma. Porque será? O lequinhas (como era tratado em Torres) pensa pelo e no umbigo. Está na hora de dizeres o que pensas sobre os temas das reuniões no Vaticano. Não vendas banha da cobra lequinhas. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-25134693646744260382014-10-23T00:00:50.852+01:002014-10-23T00:00:50.852+01:00Os fraters do Clemente, ligados aos movimentos ult...Os fraters do Clemente, ligados aos movimentos ultra estão a ficar com comichão. Ainda não repararam que ele apenas está a utilizá-los para subir. Na casa episcopal (tal como acontecia no Porto com o ex-JSD)tem apenas menos valias. Gente que cheira o dinheiro como as folhas do evangelho. Patriarca de Lisboa se tiver vergonha demita-se. Faça como o Papa Bento XVI fez. Ao menos fica na historiografia de Portugal como aquele que se demitiu. É melhor para si.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-2774708117890471892014-10-22T23:53:05.415+01:002014-10-22T23:53:05.415+01:00Isto está tudo louco. Só prova que a Igreja Portug...Isto está tudo louco. Só prova que a Igreja Portuguesa (refiro apenas os que andam de estola)estão arrependidos de andarem a bajular a maior nódoa dos bispos. Olhem para ele e vêem um bloqueado mental que luta desesperadamente para ser cardeal. Ele está vidrado apenas nisso. Tem noções da história e sabe que esta não lhe perdoa se não receber o barrete cardinalício. Estás o pagar o que fizeste Clemente sem sal nem sabor. <br />Cumprimentos do Nelson <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-49702589475864270482014-10-22T21:50:32.232+01:002014-10-22T21:50:32.232+01:00O que é uma hóstia? Farinha amassada com água! Dep...O que é uma hóstia? Farinha amassada com água! Depois de consagrada transforma-se em corpo de Cristo, dizem-nos desde crianças e nós acreditamos. Bem, mas o que é realmente o corpo de Cristo? É visível, é palpável? Haja bom senso, sim? Esse corpo nem é visível nem é palpável, só existe à luz da Fé. E o que é Fé? Depende do ponto de vista, não é assim? Tem é que se acreditar! Do ponto de vista Católico Fé é acreditar em Jesus Cristo. Jesus Cristo e Jesus de Nazaré são a mesma pessoa ou um existe somente após a morte física do outro? Então só existe à luz da Fé!!! Acontece que a tal da hóstia, que não é nem nunca foi pão é tanto o corpo de Cristo como um naco de presunto, ou de queijo, ou uma boa santola, ou o que a Fé quiser... Logo, senhores e senhoras recasados(as) comam lá as hóstias que quiserem e mandem os sínodos dos bispos que não decidem nada dar uma volta ao bilhar grande! Comecem a raciocinar como adultos, sim? ADULTOS NA FÉ!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-71482249260719490812014-10-22T21:47:51.286+01:002014-10-22T21:47:51.286+01:008:02 da tarde, Recorda-se certamente desses ”adjec...8:02 da tarde, Recorda-se certamente desses ”adjectivos” apontados pelo Papa Francisco a essa gente dos tradicionalismos zelosos incensados de integrismos, naquele discurso de encerramento do Sínodo! É claro que sim! Estranho foi o caro não ter citado também esse excerto nesse seu comentário! Pois! E depois sou eu que “não conheço e amo o que ele diz”…” Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6426641593984350869.post-3961596697101048702014-10-22T21:27:28.382+01:002014-10-22T21:27:28.382+01:00Anónimo 8;02 da tarde, não tente deitar areia para...Anónimo 8;02 da tarde, não tente deitar areia para o ar! Sabe perfeitamente que eu não me referia ao conteúdo do Papa,(b) (conheço bem o que Papa diz, e sei ler o inglês perfeitamente), mas aos outros dois pontos: (a; c), que fazem parte de um artigo do (George Weigel), um teólogo bem conhecido da direita radical da Igreja católica americana, sobretudo à forma como ele manipula os conteúdo do tema, dando-lhe uma visão única, que representa precisamente a visão e a posição dos conservadores, liderados pela igreja americana! O texto deste teólogo que faz parte desse grupo a quem Francisco chamou de “zelosos, escrupulosos, cuidadosos, tradicionalistas e intelectualistas”, está aqui para quem quiser ver até onde é capaz de ir o cinismo dos teólogos da ultra-conservadora igreja católica americana, um dos grupos mais reaccionários que apareceram neste Sínodo da Família! Podem ler aqui: <br /><br />http://www.firstthings.com/web-exclusives/2014/10/an-extraordinary-synod-indeed<br />Anonymousnoreply@blogger.com